其实这个盘子也是个非常好的官窑器，将来十多万是没问题的。最新章节文阅读
不过仿的就是仿的，就算官仿官也不行，规矩不能破，要让翁叶铭养成这个习惯他必须要去卖家处协商一下，要么退货退钱，要么把差额拿回来。
“叶铭，最好能够私下里和那人说，就是不能差额买回来，也不能断了人家的财路。”
张楠提醒道。
要是在一群人面前说东西不到代，那就是断人财路，这可是结仇的事！就算对方为了将来的生意不发作，估计也会记恨在心。
犯不着结个隐藏的仇家，做生意要和气生财。
张楠让翁叶铭用放大镜仔细看那青花一束莲纹盘，“乾隆时期仿古风盛行，景德镇的御窑厂烧制了一大批仿明宣德时期的青花盘，它们的形制、大小、纹饰布局与原器完一样。
有的写款识，有的不写，而且款识有两种，第一种就是这个盘子上的‘大明宣德年制’款，另一种是‘大清乾隆年制’本朝款。
这种青花一束莲纹盘，我见过明永乐年的，还有宣德本朝的，都是一样纹饰，可以算成是明早期的标准器。
与宣德青花盘相比，乾隆仿品釉面洁白，青花色泽鲜艳。而宣德盘青花的颜色则相对的深邃宁静，还有着水墨画一般的效果，而乾隆仿品得线条则显得相对较为硬。
总之，宣德青花盘具有洒脱飘逸的韵味，而乾隆时的仿品则带有乾隆官窑青花的时代特征，正统。”
不过只是说很难有个对比，“国家历史博物馆展厅里就有宣德青花器原品展览，你有空可以去看看，能心里有底。”
说着，按照记忆，从一个箱子里取出个乾隆青花龙盘，指着底部的款识道“这会手头没有明官窑青花瓷给你对比，你看一下乾隆本朝款和刚才那个仿宣德款有没有类似的地方？”
这古董只要有东西参照就一切都好说，翁叶铭看着看着就觉出点味来“好像书法的书写的方式很相似，工整。[看本书最新章节请到]”
翁叶铭说得有点不自信，张楠一听后，道“你已经看出点名堂来了，同一批窑工画师，是写不出两种完不同风格来的。在落款上乾隆多伪托款，老给后世的收藏者添乱，这个什么十老人绝对是故意的！
不光仿宣德，还有少量仿成化、正德、嘉靖，所仿明款得心应手，很多人看来是真伪难辨。其实就在底款书写上有很大不同和明款相比，乾隆时的仿款显得相对软弱无力、拘谨，不及明款豪放。还多用铁线篆书写，馆阁体，字迹工整纤细、娟秀无力。”
翁叶铭不仅仅在仔细听，还拿着笔记本快速记录――这完就是不轻易外传的宝贵经验，他在潘家园听人闲聊时，听说过不少这个圈子里的一些陈俗旧规。
那些分辨器物真假的经验、绝活一般只父传子、师傅教徒弟，外人别想知道！
至于目前能够找到的考古杂志，里头根本就没说到真假辨识的问题而且很多后世收藏杂志都还没出来呢。
更没有20多年后网络上那些什么人都能查到的资料，翁叶铭当然要仔细学。
“还有，清代青花瓷造型因循守旧，如盘、碗、樽等许多器物，从康熙到宣统朝，款式、尺寸都从未改变过，都是一样的！
乾隆青花瓷也是这样，《钦定皇朝礼器图式》里就有详细规定，不过这本书不知道如今有没有的买，要是有，你就要去想办法去弄一本来。
将来要是碰上不符合钦定尺寸的青花瓷，就要考虑是否世伪器，鉴定时应特别注意。”
这本书张楠“曾经”有过一本，淘宝上买的，2004版，这会有没有更早的版本他还真不知道。
这边张楠将两个盘子翻到正面，又道“在青花瓷的青料上，乾隆官窑用浙料，呈纯正蓝色，发色鲜翠，分不清浓