在案发后，要离开现场，而不是遵照自卫法，留在现场等待执法部门处理？”
晚上，叶波用买卖机全息通讯连接上法庭，面对公诉人提问，他有些不知如何回答最好。
“法官大人，我的委托人对这边法律了解得不全面，请由我来替他辩护。”
这时，一位律师举手插话，申请由他来解释。
“允许。”
法官瞟了眼再点点头，伸手表示辩护律师可以站起来说话。
“这是我的当事人保护自己，而迫不得已才做出来的选择。”
辩护律师马上就问题，做了解释。
“反对，我们没问使用枪支是否正确，而是关于他逃避后造成的恐慌问题。”
公诉人对该解释不认可，觉得和起诉问题无关。
“法官大人，我的解释有点长，请在我说完后再提出异议，好吗？”
辩护律师喝口水，再看看自己稿件后，冷笑下。
法官往椅子背上一靠双手抱胸，做出副洗耳恭听的样子。
接下来，叶波的辩护律师开始假设，如果叶波留下来等执法单位处理，即便是认定了他自卫的合法性质，就算未持有枪械，还是极有可能会面临牢狱之灾。
辩护律师翻找出许多类似案件，多数受害方因为法律不完善，反而成为了阶下囚还被第二次伤害。
例如，有小偷进入屋内行窃，和屋主发生搏斗，搏斗过程中将小偷弄伤，结果屋主因这事还被故意伤害罪判刑做牢等等诸如此类事件。
辩护律师认为，叶波持有枪械，真等待执法单位到达现场处理，要么会被击毙，要么就是无期徒刑，哪怕最好的结果也是，警方承认叶波用枪属于自卫，但非法持有枪支会被处十年以上的刑期。
而施害者家属，肯定会不停找各种理由控告叶波，不断让他赔偿钱财，并且还会对叶波采取报复。
说了这么多，公诉人还是认为，辩护律师所述不能成为违法开脱的理由。
辩护律提出抗议，因叶波属于被高科技位面有偿帮助，其中在枪械持有问题两边法律存在冲突，两边法律又都不能适合套用在他当前所处环境。
律师的意思是，高科技位面只有义务管理商品交易，还有叶波所用枪械自卫时合理合法性，无权代替那边执法机构处罚叶波。
说白了就是，别人给了钱换得了帮助，枪协会只能在叶波不当用枪械后，关闭锁死枪械，并吊销枪照的权利，至于追究什么责任，对不起，那是该位面当地执法单位的事，他们插手就是干涉别过内政。
公诉人还想抗议说什么，被主审法官叫停，他要和其他法官开个短会。
过了十几分钟后，几位法官回到法庭。
“叶先生，我想问您一下，你认为枪是什么？我想听你亲口回答。”
主审法官一坐下，就看着叶波，开始问话。
“嗯~法官大人，我看来枪就是通过火药将弹丸发射出去的工具，坏人拿它是凶器，好人拿它就是生命防线。”
看着辩护律师和公诉人，打了这么久的口水战，自己要亲口回答问题，叶波还是要仔细斟酌下，不过说的是真实想法。
“好了，叶波先生，我宣布，撤销对你的指控，你可以继续用你的枪，做你生命防线。”
法官听完，直接宣布判决。
在他们看来，辩护律师所言为实，根据叶波实际用枪记录情况，都是在命悬一刻时才会开枪，完全是遵照了枪械自卫条例。
并且叶波使用枪械期间，还救助过其他手无寸铁的公民，按道理应该会得到嘉奖，可是那边法律不允许他拥有枪械，叶波不但没有奖励，反而可能会被这边政府抓进牢里永无天日。
所以，几位法官认为，叶波离开现场，是出于保护自己为目的不